Кто против экологов?

комментариев 3

1. Митинг «за» и митинг «против». Новые фото • ГазетаИркутск.ру:

   15.02.2010 в 17:10

   [...] сотрудники «Байкальской экологической волны», подверглись конфискации оргтехники в офисе, но не опустили руки и не сложили оружия. Их [...]

   Ответить
2. Моржик:

   01.02.2010 в 11:00

   Ребята просто не поверили честному слову Путина, он же там был! На дне байкала и своими глазами видел, что не загрязняет! А вы товарищи слову Путина не верите! Не хорошо!

   Ответить
3. Сергей Харитонов:

   30.01.2010 в 06:15

   Подбирайте сопли, господа экологи…
   Сейчас в СМИ возникло много шуму вокруг очередных проблем возникших у эко-группы – «Байкальская экологическая волна» и экологи этой организации усиленно спекулируют своей деятельностью, пытаясь оправдать свои ошибки и свалить все на происки властей. В поддержку «Байкальской экологической волны» выступил и ряд других эко-групп. Однако экологам, взявшим на себя роль – представителей общественных интересов в защите природы и прав человека надо самим, прежде всего, быть безупречными и не подставляться. Для того чтобы противостоять системе – там, где затрагиваются интересы крупного капитала, властей и тех, кто за ними стоит надо быть подготовленным к провокациям и ответным действиям властей, а не лезть на ежа с голым задом. Особенно это касается эко-групп, которые пытаются противодействовать атомным, «байкальским» проектам, нефтяным, газовым и тому подобным… Однако, как выясняется у экологов всегда имеются проблемы – то у них финансовая отчетность плохая, то программы – левые, которые они теперь наивно называют – «свободно распространяемые», то они сомнительные гранты хапают ртом и попой, то на акции протеста лезут, не получив заранее разрешения властей и в том же духе…
   Поэтому ничего удивительного нет, что у эко-групп постоянно возникают проблемы и уже нередко то в одном уголке страны, то в другом можно слышать вопли экологов, которые посыпают голову пеплом и рвут на себе одежды, обвиняя власти в преследовании за их «активную деятельность»…
   Однако зеленые буратины сами в этом виноваты. Их беда не только в неподготовленности к борьбе на ниве эко-правозащиты, но и нечестности по отношению к обществу – отнюдь не случаен бардак и проблемы в эко-группах. У них много случайных людей, примазавшихся к экологии для решения своих корыстных интересов, тех, кто готов к серьезной борьбе с системной мафией, кто отстаивает общественные интересы по воле убеждений, а не по причине желания поездить за границу и хорошо пожить на гранты. А там, где преобладает корысть, всегда эколог сядет в лужу. Я убедился в этом на своем опыте, когда сотрудничал с рядом статусных российских эко-групп – Беллоной, сосновоборским Зеленым Миром, Гринпис, нынешними членами фракции Зеленая Россия и прочими, в антиядерной деятельности – они совершенно не готовы, чтобы противодействовать атомной системе, за которыми миллиарды, власть, прокуроры, судьи и лоббисты- политики. Все эти статусные экологи разленились и разжирели в своих офисах, поездках за границу и в беспечной сытой жизни, погрязли в интригах и соперничестве, борьбе за личную популярность. Они как разжиревшие суслики в своих норках не видят подлетавшего ястреба. Нормально разве, когда сосновоборский Зеленый Мир, без разбору, как жадная помойная утка глотает деньги – Березовского, Росатома на атомный пиар и норвежских экологов на борьбу с атомщиками?.. Кто из этих грантоглотателей может быть бескомпромиссным и идейным борцом за общественные интересы?.. Причем, в антиядерной братве, такие примеры не редкость.
   Поэтому власти и атомщики зная все слабые стороны деятельности эко-групп когда нужно применяют ловкие технологии, и уловки и легко берут на крючок гнилых охранников природы – кто-то из них попался на отчетности, кого-то перекупили грантами, кому-то личные мелкие амбиции дороже общественных и сейчас все они откровенно льют воду на атомную мельницу, включая – «героя» Никитина, Бодрова, и прочих.
   Поэтому мне не кажется странным, отчего вдруг, казалось бы «ярые антиядерщики» из Зеленого Мира, Беллоны развалили ряд эффективных и общественно значимых проектов по противодействию атомному бардаку в «атомграде» Сосновый Бор, поддержке атомных диссидентов и почему вдруг Гринпис сбежал оттуда, и также отказался от поддержки антиядерных проектов. Не сложно понять, почему статусный «эколог» Миронова из Движения за ядерную безопасность откровенно помогла атомщикам в развале движения атомных «сигнальщиков» в России. И все ее липовые титулы и «заслуги» ничто, перед ее интрижками и предательством по отношению к «сигнальщикам» – она, прежде всего, озабоченна личными интересами – экологический тамада и организатор сытных семинаров и тусовок.
   Так же не случайно уже возникала шумная склока вокруг имени «эколога» Рихвановой с ее недотепой сынулей, который был однажды арестован за нападение на лагерь экологов под Ангарском… не видела у себя под носом, чем этот балбес занимался… Проблема в том, что экологи откровенно не озабочены моральными принципами, «сбережением имени» слишком себе многое позволяют. Нужны ли обществу такие безответственные «защитники общественных интересов, которые спокойно допускают откровенные ляпы в своей деятельности и не подотчетны обществу?..
   Что интересно, в своих заявках на гранты экологи всегда забивают расходы на обновление оргтехники, на офисное обеспечение и получают на это солидные деньги. И вот выясняется, что у них проблемы именно в этой части. Значит, деньги шли не по назначению, например, на то же лицензионное программное обеспечение, а в карман…
   Ясно, что власти и далее будут пользоваться гнильцой конкретных личностей-экологов и изъянами в экологических рядах, и там еще много что всплывет.
   Кстати и адвокаты в эко-группах откровенные непрофессионалы, не могут дать грамотной юридической консультации, подсказать, как действовать, чтобы меньше было проблем…
   Сергей Харитонов, независимый исследователь проблем «атомград» Сосновый Бор.

   Ответить

А как Вы прокомментируете?